A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Carlos David Ramirez Benavides
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
En el auto de rechazo se adujo que el demandante no subsanó las falencias advertidas en la providencia de inadmisión, y que en el escrito de corrección se reiteraron los mismos argumentos de la demanda.
De manera concreta argumentó la magistrada sustanciadora que la carga argumentativa en relación con la censura por omisión legislativa relativa no superó ninguno de los yerros de certeza, especificidad y suficiencia requeridos.
La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la providencia proferida el 22 de septiembre de 2020 por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, que rechazo la demanda presentada por el ciudadano Carlos David Ramirez Benavides contra el articulo 69 (parcial) de la Ley 99 de 1993 "Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Publico encargado de la gestion y conservacion del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones".
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNIQUESE el contenido de esta decision al demandante, advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.
- Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.